KONSUMENT.AT - Drucker: Tintenstrahl gegen Laser - Testtabelle: Farblaserdrucker

Drucker: Tintenstrahl gegen Laser

O.k. oder k.o.?

Seite 6 von 9

Nächsten Inhalt anzeigen
KONSUMENT 6/2011 veröffentlicht: 25.05.2011

Testtabelle: Farblaserdrucker

AusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblenden
Konica MinoltaCanonHPXeroxLexmarkDellOKIBrotherEpsonSamsung
Magicolor 4750ENi-Sensys LBP7200CdnHP Color Laserjet Pro CP1525nwPhaser 6280V/NC543DN1350cnwC310dnHL-3040CNAculaser C1600CLP-325W
Bild: Konica Minolta Magicolor 4750ENBild: Canon i-Sensys LBP7200CdnBild: HP HP Color Laserjet Pro CP1525nwBild: Xerox Phaser 6280V/NBild: Lexmark C543DNBild: Dell 1350cnwBild: OKI C310dnBild: Brother HL-3040CNBild: Epson Aculaser C1600Bild: Samsung CLP-325W
Kurzbeschreibung Eines der teuersten Geräte im Test, aber sehr niedrige Betriebskosten. Sehr gute Betriebsanleitung, Flotter Druck; postscriptfähig. Neigung zum Papierstau; hoher Stromverbrauch, laut. Heruntergeladene Druckertreiber müssen manuell installiert werden, kein Setup-Programm.Tonerkartuschen gut austauschbar und kaum "fliegendes" Pulver. "Gute" Konstruktion und Verarbeitung, flotter Druck. Netzschalter an der Geräte-Vorderseite gut erreichbar. Manuelle Papierzuführung sowie Papierausgabe sehr gut gelöst. Sehr schwer.Gebrauchsanweisung und Kartuschenwechsel sehr gut. Software gut aktualisierbar. LAN und WLAN-Schnittstelle vorhanden. Toner gut verstaut, kaum Austritt des Pulvers. Mit 280 € recht preiswerter Laserdrucker, nur Dell ist noch billiger - aber nur in der Anschaffung."Gute" Konstruktion und Verarbeitung. Sehr flott. Postscriptfähig. Papierstau gut zu beseitigen. Guter manueller Papiereinzug von der Frontseite. Inbetriebnahme kompliziert. Teuerstes Gerät im Test (450 €), noch teurer kommt der Nachkauf eines Tonersets: 752 €.Passables Druckbild in allen Kategorien, gute Konstruktion und Verarbeitung. Linux-Treiber vorhanden, postscriptfähig. Komplizierte Inbetriebnahme und Neigung zum Papierstau. Langsamer Fotodruck. Duplexeinheit vorhanden. Hoher Stromverbrauch, relativ schwer. Kommt mit 3 Treibern - jedoch ohne Erklärung.Vergleichsweise leicht. Mäßiger Stromverbrauch. Schlechte Papierzuführung. WLAN-Schnittstelle. Extrem hohe Tonerkosten, Textseite kommt doppelt so teuer wie beim teuersten Tintenstrahldrucker. Der geringe Energieverbrauch bietet
da wenig Trost.
Sehr flott. Postscriptfähig. Duplexeinheit vorhanden. Guter manueller Papiereinzug von der Frontseite und sehr gute Papierausgabe. Unterdurchschnittliche Qualität beim Fotodruck. Beim Kartuschenwechsel droht Austritt des Toners. Sehr schwierige und unübersichtliche Treiber-Installation ohne erkennbare Logik.Mit 150 Euro billigstes Laser-Gerät im Test. "Gute" Inbetriebnahme und Bedienbarkeit. Unterdurchschnittliche Druckqualität bei Grafik, Foto und Tabellen. Papierstau etwas kompliziert zu beheben. Wenig Probleme mit Tonerstaub.Neigung zum Papierstau, schlechte Erreichbarkeit zu dessen Beseitigung. Kartuschen nicht einfach tauschbar. Kein Mac-Treiber. Entwicklereinheit nicht separat wechselbar. Papierausgabe auf der Oberseite wirkt filigran. Schlechte Papierlade. Durchschnittliche Druckkosten.Geringe Druckkosten, Linux-Treiber sowie LAN- und WLAN-Schnittstelle vorhanden. Netzschalter gut erreichbar. Außer beim Text unterdurchschnittliche Druckqualität, schwierige Bedienung und Neigung zum Papierstau. Druckertrommel schwer austauschbar, Versuch eines Software-Updates führt lediglich zur US-Homepage.
Mittlerer Preis in € 415,–360,–280,–450,–395,–255,–340,–150,–195,–205,–
Preis für komplettes Set in € (1) 480,–410,–242,–752,–363,–254,–271,–237,–416,–169,–
TESTURTEIL GUTGUTGUTGUTGUTGUTDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICH
Prozente 70656464626058535251
AUSSTATTUNG          
Abmessungen BxHxT 43x48x5441x33x5240x25x4440x47x5145x30x4440x29x4641x25x2039x29x5440x39x4939x29x46
Gewicht in kg 26,024,818,229,521,810,622,019,011,311,0
MacOSX-Treiber -*-*****-*
Linux-Treiber ----*----*
Postscriptfähig *-***-**--
LAN ********-*
WLAN --*--*---*
DRUCKEN 45%gutgutgutgutgutgutgutdurchschnittlichgutdurchschnittlich
Qualität Text sehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gut
Qualität Farbseite gutgutgutgutgutgutdurchschnittlichweniger zufriedenstellend (2)gutweniger zufriedenstellend (2)
Qualität Foto durchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellenddurchschnittlichweniger zufriedenstellend
Qualität Portrait in Graustufen weniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendnicht zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendnicht zufriedenstellendnicht zufriedenstellendnicht zufriedenstellendnicht zufriedenstellend
Wasser- und Lichtbeständigkeit sehr gutgutgutsehr gutsehr gutgutsehr gutdurchschnittlichgutgut
Druckzeit Text in min:s 0:020:020:050:020:040:050:020:040:030:04
Druckzeit A4-Foto in min:s 0:350:200:450:153:000:350:200:300:350:44
TONERKOSTEN 20%sehr gutgutgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichgutdurchschnittlichdurchschnittlichgut
Tonerkosten in Cent/SeiteText 1,12,72,42,63,14,01,12,73,22,9
Tonerkosten in Cent/Seite ISO-Farbseite 6,79,910,711,414,515,79,614,713,611,5
Tonerkosten in Cent/Seite A4-Foto 2684841249413577955760
HANDHABUNG 15%durchschnittlichgutgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellenddurchschnittlichweniger zufriedenstellenddurchschnittlich
Bedienungsanleitung sehr gutgutsehr gutdurchschnittlichgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
Inbetriebnahme durchschnittlichdurchschnittlichgutweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellenddurchschnittlichweniger zufriedenstellendgutdurchschnittlichgut
Bedienung gutgutgutgutgutdurchschnittlichgutgutdurchschnittlichweniger zufriedenstellend
Kartuschenwechsel und Wartung durchschnittlichgutgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellend (2)durchschnittlichweniger zufriedenstellend (2)durchschnittlich
Papierstau beheben weniger zufriedenstellendgutgutnicht zufriedenstellendweniger zufriedenstellendgutgutdurchschnittlichweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellend
Anzeige Tonerstand gutweniger zufriedenstellendgutsehr gutweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendsehr gutweniger zufriedenstellenddurchschnittlichsehr gut
VIELSEITIGKEIT 15%durchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellenddurchschnittlich
UMWELTEIGENSCHAFTEN 5%durchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichgutdurchschnittlichgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
Leistungsaufnahme Leerlauf in W 10,37,14,94,616,54,88,38,65,26,3
Leistungsaufnahme ausgeschaltet in W 0,00,00,00,40,00,00,00,00,00,5
Geräusch durchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
Tonerstaub durchschnittlichgutgutgutdurchschnittlichdurchschnittlichnicht zufriedenstellend (2)gutdurchschnittlichgut

Zeichenerklärung:
* = ja
- = nein
Preise: April 2011
(1)
größte Füllmenge
(2)
führt zur Abwertung
Prozentangaben = Anteil am Endurteil

Bewertung

Wertung: 3 von 5 Sternen
31 Stimmen
Weiterlesen

Kommentare

  • Test
    von gpircher am 12.06.2011 um 16:25
    Alles gut und recht.. aber die Kyocera Laserdruckerwurden wohl weggelassen, obwohl sie die niedrigsten Druckkosten von allen haben.
  • Nie wieder Tinte
    von rirei am 01.06.2011 um 19:53
    Ich nutze einen HP Officejet Pro. Das Gerät ist energiesparend, leise, flott, hat billigste Druckkosten und eine hervorragende SW-Textdruckqualität, welche den Vergleich mit einem Laser auf keinen Fall scheuen muß. Trotzdem werde ich mir nie wieder einen Tintenspritzer kaufen. Warum? Weil die Tinte verschmiert!!! So lange kann man die Tinte gar nicht trocknen lassen, als das sie nicht doch noch verschmieren könnte. Da hat man das schönste Dokument in allerbester Qualität gedruckt und dann hat man durch eine kleine Unachtsamkeit einen Tintenschmierer quer drüber. Nicht auszudenken, was sich meine Kunden denken würden, würde ich sowas versenden. Also zurück an den Start und neu ausdrucken. Nein, wer auf Druck-Qualität achtet, MUSS zum Laser greifen. Die schlechtere Foto-Qualität ist kein Argument, da der Ausdruck von Fotos in größeren Mengen preislich kaum interessant ist. Und für einen farbigen Abdruck tut es der Laser allemal.