KONSUMENT.AT - Multifunktionsgeräte - Testtabelle: Geräte mit Farbtintendrucker

Multifunktionsgeräte

Weniger kann mehr

Seite 4 von 9

Nächsten Inhalt anzeigen
KONSUMENT 4/2012 veröffentlicht: 29.03.2012

Testtabelle: Geräte mit Farbtintendrucker

bei gleicher Punktezahl Reihung alphabetisch

AusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblenden
CanonEpsonKodakDellBrotherCanonHPBrotherHPLexmarkEpson
Pixma MG8250Stylus Office BX635FWDOffice Hero 6.1V715wMFC-J625DWPixma MG3150Photosmart 5510 e-All-in-OneDCP-J525WEnvy 110 e-All-in-OnePro715Stylus SX440W
Bild: Canon Pixma MG8250Bild: Epson Stylus Office BX635FWDBild: Kodak Office Hero 6.1Bild: Dell V715wBild: Brother MFC-J625DWBild: Canon Pixma MG3150Bild: HP Photosmart 5510 e-All-in-OneBild: Brother DCP-J525WBild: HP Envy 110 e-All-in-OneBild: Lexmark Pro715Bild: Epson Stylus SX440W
Kurzbeschreibung "Sehr gute" Scans, durchwegs hohe Fotoqualität. Einziges Gerät mit CCD-Unit für mehr Tiefenschärfe bei nicht ganz plan liegenden Objekten, Durchlichteinheit für Scans von Dias/Film. Direktdruck auf dafür geeignete CDs. Teuerster Tintenstrahler im Test. Relativ schwer. WLAN.Geringste Verbrauchskosten beim Textdruck (drei Cent), moderat beim Grafikdruck. "Sehr gute" Kopie vom Foto. Gebrauchsanleitung verbesserungswürdig. Schneller Textdruck, langsamer Fotodruck. WLAN, Fax-Funktion.Ausgewogenes Druckergebnis von allen Quellen. Scan von Farb- und Fotoseite verbesserungswürdig, "durchschnittliche" Kopierqualität. Sehr niedrige Druckkosten bei allen Vorlagen. Keine Einzel-Farbtanks. WLAN, Fax-Funktion.Ausbalanciertes Druckergebnis, flotter Fotodruck. Wird von Lexmark produziert, verwendet aber andere Patronen. Kein Randlosdruck, keine Einzel-Farbtanks. Klapprige Papierlade. Nur "durchschnittliche" Wasser- und Licht-beständigkeit. WLAN, Fax-Funktion.Bei Text und Grafik "durchschnittlich". Sehr "heikle" Patronen mit Chip; funktionierten
nach Wiedereinsetzen teilweise nicht. Schlechte Kopien und Scans vom Foto. Sprache des Displays kann nicht umgestellt werden. Relativ schwer. WLAN, Fax-Funktion.
Billigstes Gerät im Test. Ausgewogene Druckqualität. "Durchschnittliche" Wasser- und Lichtbeständigkeit der Ausdrucke, "sehr gute" Qualität bei allen Scans. Leicht. Kein Vorschau-Display, kein Kartenleser und keine Farb-Einzeltanks. WLAN.
Software wird nach Anschluss via USB übers Internet installiert; kein Laufwerk oder Datenträger erforderlich. Leicht. Kein Vorschau-Display, keine Duplexeinheit. Allenfalls "durchschnittliche" Qualität bei Scans und Kopierfunktion. WLAN.Schneller Textdruck. Kein Kartenleser, keine Duplexeinheit. Nur "durchschnittliche" Druck- und Kopierqualität bei Text und Grafik. "Sehr gut" beim Scan von Text und Grafik, "weniger zufriedenstellend" beim Foto und beim Kopieren von Fotos. WLAN.Optisch ansprechendes Designgerät. Keine Farb-Einzeltanks. "Durchschnittliche" Ergebnisse beim Scannen und Kopieren von Text und Grafik, "weniger zufriedenstellend" beim Kopieren von Fotos. WLAN.Hohe Vielseitigkeit, ausgewogene Druckqualität mit "sehr guten" Ergebnissen beim Scan von Text und Grafik, "weniger zufriedenstellend" bei Fotos, unbrauchbar für die Kopie von Fotos (führte zur Abwertung). Kein Randlosdruck. Klapprige Papierlade. Relativ schwer. WLAN, Fax-Funktion.Keine Duplexeinheit. Extrem lange Zeiten beim Kopieren und beim Ausdruck von Fotos. WLAN.
Mittlerer Preis in € 345,–225,–205,–185,–245,–75,–115,–135,–255,–205,–105,–
TESTURTEIL GUTGUTGUTGUTGUTGUTDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICH
Prozente 7468666260605856565652
AUSSTATTUNG            
Gewicht in kg 10,78,08,59,59,05,55,08,77,39,04,2
Abmessung BxHxT 47x21x6044x23x5546x26x5549x26x5941x18x5145x15x4344x15x5841x16x5243x11x3447x25x5639x32x52
Vorschau-Display *****--****
Kartenleser *****-*-*-*
Einzelfarbtanks **--*-**-**
Duplexeinheit ******--**-
WLAN ***********
Fax -****----*-
DRUCKEN 20%gutgutgutgutgutgutgutgutgutgutdurchschnittlich
Qualität Text gutgutgutgutdurchschnittlichgutgutdurchschnittlichgutgutgut
Qualität Farbseite gutgutgutgutdurchschnittlichgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichgutgut
Qualität Foto sehr gutsehr gutsehr gutsehr gutgutsehr gutgutgutgutsehr gutsehr gut
Druckzeit Text in min:s 0:050:040:100:050:040:060:050:040:070:060:11
Druckzeit A4-Foto in min:s 1:555:052:101:402:303:502:052:253:151:3513:30
Wasser- und Lichtbeständigkeit sehr gutsehr gutsehr gutdurchschnittlichgutdurchschnittlichsehr gutgutsehr gutgutsehr gut
SCANNEN 10%sehr gutgutgutgutgutgutgutgutgutgutdurchschnittlich
Qualität Text sehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutdurchschnittlichsehr gutdurchschnittlichsehr gutsehr gut
Qualität Farbseite sehr gutsehr gutgutsehr gutsehr gutsehr gutdurchschnittlichsehr gutdurchschnittlichsehr gutsehr gut
Qualität Foto sehr gutsehr gutdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellendsehr gutdurchschnittlichweniger zufriedenstellendgutweniger zufriedenstellendsehr gut
Scanzeit Text in min:s 0:100:250:250:250:150:150:100:100:150:100:40
Scanzeit A4-Foto in min:s 0:300:250:351:150:450:400:250:400:300:201:55
Tiefenschärfe sehr gutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
KOPIEREN 15%gutgutdurchschnittlichgutdurchschnittlichgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellenddurchschnittlich
Qualität Text durchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
Qualität Farbseite durchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
Qualität Foto sehr gutsehr gutdurchschnittlichsehr gutweniger zufriedenstellendsehr gutweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendnicht zufriedenstellend (1)gut
Geschwindigkeit gutgutgutgutgutgutgutgutgutgutdurchschnittlich
Kopierzeit Text in min:s 0:200:100:200:200:250:200:100:250:150:200:30
Kopierzeit A4-Foto in min:s 2:152:300:201:202:201:503:152:153:201:307:20
TINTEN- ODER TONERKOSTEN 20%durchschnittlichgutgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
in Cent/Textseite 6,83,04,07,45,24,74,64,45,65,14,8
in Cent/ISO-Farbseite 14107131491314121412
in Cent/A4-Foto 1291085214321276134208130216133
HANDHABUNG 15%gutdurchschnittlichgutgutdurchschnittlichgutgutdurchschnittlichgutgutgut
Gebrauchsanleitung gutdurchschnittlichgutgutgutgutgutgutgutgutdurchschnittlich
Inbetriebnahme sehr gutsehr gutgutsehr gutgutsehr gutgutgutgutsehr gutsehr gut
Bedienung gutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
Patronenwechsel und Wartung sehr gutgutgutgutgutgutgutgutgutgutgut
VIELSEITIGKEIT 15%sehr gutsehr gutgutgutgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichsehr gutdurchschnittlich
UMWELTEIGENSCHAFTEN 5%gutgutgutdurchschnittlichdurchschnittlichgutgutgutgutgutgut
Geräusch gutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichgutgutdurchschnittlichgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
Leistungsaufnahme Aus in W 0,42,80,30,40,20,30,11,00,50,41,7
Leistungsaufnahme Leerlauf in W 2,83,34,54,14,72,62,61,23,43,73,2
...für TESTURTEIL:
Zeichenerklärung:
* = ja
- = nein
Preise: Jänner 2012
(1)
führt zur Abwertung
Prozentangaben = Anteil am Endurteil

Bewertung

Wertung: 3 von 5 Sternen
37 Stimmen
Weiterlesen

Kommentare

  • Problem: Eintrocknende Tintendüsen
    von REDAKTION am 03.04.2012 um 15:02
    Im Rahmen des Drucker- oder Multifunktionsgerätetests ist es nicht möglich, das Eintrocknen bei Tintendruckern festzustellen, da der dafür nötige Zeitaufwand einfach zu groß wäre. Unsere allgemeine Empfehlung lautet daher auch, bei seltener Verwendung des Geräts eher zu einem Laserdrucker zu greifen, wo weder Eintrocknen noch „Verschwendung“ durch Reinigungszyklen auftritt. Bei Tintendruckern kann eventuell eine Lagerung der Patronen in einem verschlossenen Gefäß außerhalb des Geräts die Gefahr des Eintrocknens verringern. Ihr Konsument-Team
  • eingebauter funktionsstop
    von headcrash am 01.04.2012 um 12:26
    ich hatte vor kurzem ein ahaerlebnis: mein canon tintenstrahldrucker stoppte beim ausdruck einer seite mittendrin und versagte jeden weiterne dienst. alle checks ergaben keinen hinweis auf die störung. bis ich dann in einem tv beitrag erfuhr, dass ein eingebauter zähler bei diversen herstellern dafür sorgte, dass man sich beizeiten nach neuen geräten umschaut. leider habe ich den drucker bei der fehlersuche zerlegt - dachte, eine sicherung wäre irgendwo da drinnen gegangen - sonst hätte ich diesen zähler mit einem mittlerweile kursierenden programm wieder auf null setzen können ...
  • Eingetrocknete Tinten-Patronen ein Pseudoproblem?
    von NETclub50plus am 31.03.2012 um 18:40
    Ich drucke (a8ch) mit Tintenstrahlern, seit es Tintentrahler gibt. An eine eingetrocknete Tintenpatrone kann ich mich nicht erinnern. Mag sein, dass jemand, der nur alle paar Monate was ausdrucken lässt, dieses hat. Braucht dieser dann aber überhaupt einen Drucker? Unter rechnerischen Gesichtspunkten wohl kaum dann die zu druckendes Seite halt an den Copyshop gesendet, un 1 Euro dafür abgelegt. Und WENN eine Tintenpatrone wirklich einmal zu spinnen anfängt (DAS ist NICHT abhängig vom Druckvolumen), dann gibt es einen Reinigungsmodus in der Software, damit passt es auch wieder.
  • Tinte vs. Toner
    von forster28 am 30.03.2012 um 12:37
    Bei kleineren Druckvolumina spielt die Überlegung eintrocknender Tintentanks in jedem Fall eine Rolle. Ebenfalls sind Verbrauchsmaterialien bei Tintendruckern oftmals mit "Cips" ausgestattet, die den Einsatz von nicht Orginalpatronen erschweren. Aktuell ist das Nachfüllen von Tonern oder der Kauf von Nachbautonern noch einfacher als bei Tinte.
  • Problem: Eintrocknende Tintendüsen?
    von kondrich am 29.03.2012 um 15:34
    Vielen Dank für diesen Test. Der Epson-Drucker klingt sehr attraktiv für mich. Wie sieht es allerdings mit dem Problem der eintrocknenden Tintendüsen bei geringen (seltenen) Druckvolumina aus? Eine Websuche hat ergeben, dass viele Benutzer von Epson-Tintenstrahlern für den Hausgebrauch bei seltenen Druckvorgängen nachwievor genau deswegen abraten (derartige Erfahrungen hatte ich früher mit (Epson-)Tintenstrahlern oft). HP soll dagegen in den e-AiO Modellen eine Technik entwickelt haben, die die Tinte aus den Düsen wieder retoursaugt und daher das Problem vermeidet. Eintrocknende Tintendüsen und damit einhergehende Reinigungsvorgänge (wenn sie denn überhaupt helfen) sind für mich DAS K.O.-Kriterium für oder wider einen Multifunktionstintenstrahldrucker schlechthin. Leider findet man dazu in den Tests nie Angaben. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie mir und den anderen Lesern diesbezüglich Informationen geben könnten. Vielen Dank!